2008:

• Февраль #230
• Февраль #229
• Январь #228

2007:

• Ноябрь #227
• Октябрь #226
• Октябрь #225
• Сентябрь #224
• Сентябрь #223
• Июнь #222
• Июнь #221
• Май #220
• Апрель #219
• Апрель #218
• Февраль #217
• Январь #216

2006:

• Декабрь #215
• Ноябрь #214
• Октябрь #213
• Октябрь #212
• Октябрь #211
• Сентябрь #210
• Сентябрь #209
• Сентябрь #208
• Август #207
• Июль #206
• Июль #205
• Июль #204
• Июнь #203
• Июнь #202
• Май #201
• Май #200
• Апрель #199
• Апрель #198
• Апрель #197
• Март #196
• Март #195
• Март #194
• Февраль #193
• Февраль #192
• Февраль #191
• Январь

2005:

• Декабрь
• Ноябрь
• Октябрь
• Сентябрь
• Август
• Июль
• Июнь
• Май
• Апрель
• Март
• Февраль
• Январь

2004:

• Декабрь
• Ноябрь
• Октябрь
• Сентябрь
• Август
• Июльские выпуски
• Июньские выпуски
• Майские выпуски
• Апрельские выпуски
• Мартовские выпуски
• Февральские выпуски
  
• Январские выпуски

Архив на Subscribe.ru

• 2003
• 2002
• 2001

cтатьи по теме:

• обзор пособия для авторов рассылок
  
• эффективная рассылка

Библиотека Сайтостроительства. Сентябрьские выпуски.

• 30.09.05. Bыпуск #180

  И снова здравствуйте, уважаемые подписчики!
  Для начала - важное объявление для дизайнеров: срочно ищется хорощий баннермейкер. Важные требования - креативность, умение рисовать руками, желательно хорошее знание flash. Ссылки на баннерное портфолио или готовые работы присылайте на e-mail editor@ski.ru (укажите в subject`e "баннермейкер").
  
  Вот ведь неделька удалась - одно событие за другим, а чтобы мало не показалось - несколько событий в один день, и значимых!

  23 сентября 1997 года на выставке Softool была анонсирована поисковая машина www.yandex.ru, в этом году Яндексу исполняется 8 лет! Библиотека Сайтостроительства, разумеется, присоединяется к поздравлениям.
  Интересно, что сотрудники Яндекса участвуют в полезных социальных акциях - сегодня вечером (в 7 вечера), к примеру, в клубе Гоголь (Столешников переулок, дом 11, вход во двор) состоится вечеринка-акция "Сухая попа", входным билетом на вечеринку будет пачка подгузников! Цель акции - собрать подгузники для детдомов.
  Еще один поисковик - Google.com в честь уже прошедшего три недели назад дня рождения сменил стандартный логотип на входной странице на праздничный :) с пирожными.
  Еще одно восьмилетие отметила 24 сентября одна из старейших компаний в Рунете - баннерная сеть RLE. Именно в этот день, восемь лет назад, и с помощью Russian LinkExchange первые участники начали рекламировать свои сайты. А сегодня, 30 сентября первая русская поисковая система Rambler празднует свой 9-й День рождения (в честь чего портал обновил дизайн). Сотрудники портала соберутся, чтобы насладиться общением в неформальной обстановке, подвести итоги еще одного года в Интернете, вспомнить былое и подумать о будущем.

  Готовится к большому празднику - 11-летию Рунета ("11 RUЛЕТ-show") проект Премия Рунета – 2005. Это событие состоится 25 ноября 2005 года, однако подготовительные работы проходят уже сейчас. Объявлен список номинантов-участников премии. Библиотека Сайтостроительства принимает участие в конкурсе "Премия Рунета - 2005" - в номинации "Технологии и Инновации":

  Непосредственные результаты деятельности:
  Ежедневные публикации новостей и обзоров о Сайтостроительстве, еженедельная информационная рассылка по материалам библиотеки.
  Конечные результаты деятельности:
  На сегодняшний день в Библиотеке Сайтостроительства собрано колоссальное количество статей и обзоров по дизайну и графике, разработке и продвижению веб-сайтов.
  Социальная значимость:
  Основная функция проекта - образовательная. Цель - научить начинающих дизайнеров и разработчиков сайтов делать свою работу качественно и профессионально, глобальная задача - сделать Рунет чище и красивее.

  Важный праздник: "День переводов и переводчиков", как это ни странно, так же имеет непостредственное отношение к сайтостроительству. Вы и сами знаете, что огромное количество полезнейшей документации по дизайну, верстке, стандартам и технологиям публикуется на английском языке, и только благодаря нелегкому труду талантливых переводчиков эти материалы становятся доступными для русскоязычной аудитории. Как пример - один из ведущих проектов, предоставляющих переводные статьи на русском языке по веб-разработкам - Webmascon, и сегодня сам сайт и его руководитель Алекс Качанов принимают поздравления, ценные подарки и легкие алкогольные напитки в стеклянной таре :) здесь....

  ---

  29 сентября в официальном блоге Яндекса появилось уведомление о публикации работ по программе научных стипендий Яндекса за 2004-2005 год, которые вошли в сборник Интернет-Математика-200. Сборник, который появится в бумажном виде в следующий понедельник, составлен из отчетов по научным стипендиям Яндекса за сезон 2004-2005 г.

  Всего на сайте (и в сборнике) опубликовано 25 работ: 24 работы по стипендиям плюс одна обзорная: И. Сегалович, М. Маслов, Ю. Зеленков. Цели и результаты программы научных стипендий Яндекса. В статье говорится, что учрежденная Яндексом программа стипендий Интернет-Математика призвана стимулировать отечественные исследования в области автоматической обработки веб-данных. Такие приложения как веб-поиск, классификация веб-сайтов, агрегация новостей, фильтрация почтового спама, выбор товаров, контекстная реклама требуют адекватных научных исследований. Программа стипендий Яндекса позволит заполнить эту нишу.

  Любопытно многим веб-разработчикам и оптимизаторам сайтов будет ознакомиться с исследованием Евгения Трофименко "Оптимизация расчета ссылочной популярности и учета ее при ранжировании результатов поиска.". Давнее противостояние оптимизаторов/промоутеров веб-сайтов и разработчиков поисковых систем может быть сведено к минимуму, если использовать предложенный Евгением алгоритм обнаружения тех ресурсов, которые пытаются продвинуться в результатах поиска с помощью накрутки link popularity.

  Для большинства поисковых систем ведущим параметром "качества" сайта по-прежнему используется коэффициент цитирования этого сайта другими ресурсами. Так любимый современными оптимизаторами метод массового обмена ссылками, в том числе и не тематическими, регистрация в каталогах и участие в фермах ссылок, безусловно, повышает цитируемость ресурса и, как следствие, его значимость при ранжировании результатов поиска, что, в подавляющем большинстве случаев засоряет выдачу мусором и давно уже считается одним из злостных и наказуемых методов поискового спама. Практика отслеживания подобных накрученных ресурсов развита слабо - можно, к примеру, "настучать" на конкретный сайт, написать письмо в службу поддержки поисковика (в Яндекс - "спам-репорт"), модераторы рассмотрят заявку и примут решение - действительно ли имеет место быть поисковый спам или же содержание сайта релевантно запросу в поиске...

  Можно ли автоматизировать процесс массового "отлавливания" накрученных ресурсов? Сегодя в рассылке мы публикуем текст исследования Евгения Трофименко (оригинал вы так же найдете на сайте автора http://promosite.ru/):

  Оптимизация расчета ссылочной популярности и учета ее при ранжировании результатов поиска

  отчет по гранту Яндекса 2005

  Аннотация

  Проблема поисковых алгоритмов, учитывающих наличие внешних ссылок на документ или сайт, состоит в возможности искусственного увеличения ссылочной популярности путем обмена ссылками, участия в ссылочных фермах. Для решения проблемы накруток обычно используют индивидуальные меры: исключение сайтов и ферм из индекса, наложение фильтров на исходящие ссылки и т.п., что требует участия человека-модератора. Кроме того, масса промежуточных случаев (тематические кольца, обмен ссылками в узких темах), могут быть ошибочно отнесены в категорию накрутчиков.

  В работе предложена идея по разделению индекса ссылочной популярности (PageRank, SiteRank) на независимые части, соответствующие добровольной и обменной цитируемости с тем, чтобы в алгоритме ранжирования учитывать их с разными весами. Предложенный подход позволяет количественно и алгоритмически определять степень вовлеченности в системы ссылочной накрутки.

  Введение

  Алгоритмы поисковых систем по ранжированию веб-документов, учитывающие наличие ссылок на других документах, подвержены внешним влияниям. Влияние на результаты ранжирования со стороны владельцев сайтов может осуществляться с помощью обмена ссылками с другими сайтами, участия в ссылочных фермах, создания ссылок на свои сайты в гостевых книгах, каталогах, форумах, создания сети поддерживающих основной сайт ресурсов, обменивающихся ссылками и ссылающимися на основной сайт.

  Для решения проблемы накрутки ссылочной популярности обычно используют такие меры, как: исключения сайтов из индекса, наложение фильтра на исходящие ссылки с сайтов. Однако, эти действия требуют ручной проверки ссылочных ферм и отдельных сайтов. Кроме того, ссылочная накрутка может остаться незамеченной при следующих условиях:

  1. Малые масштабы накрутки (число сайтов, участвующих в обмене ссылками);
  2. Слив ссылочной популярности с заранее накачанных ресурсов;
  3. Небольшая степень перелинковки (сайты могут ссылаться друг на друга не по алгоритму каждый на каждого, а разреженно).

  Кроме того, ошибки человека-модератора могут возникать в случаях, если:

  1. В узких тематических областях естественным образом возникает перелинковка сайтов между собой;
  2. Веб-кольца для обмена посетителями могут вызвать подозрения;
  3. Обмен видимой пользователю статической рекламой со ссылками.

  В общем случае, почти любой обмен ссылками предполагает договоренность между ссылающимися сайтами. Следовательно, ценность таких ссылок в алгоритме ранжирования должна быть более низкой, нежели ценность добровольных, односторонних ссылок.

  В условиях, когда около 27% всех ссылок в русскоязычном Интернете (по данным Яндекса) являются обменными (т.е., в обмен вовлечено около 14% хостов) невозможно просто исключить взаимные ссылки из рассмотрения. Кроме того, обмен ссылками, даже и договорной, не всегда является накруткой – многие владельцы сайтов обмениваются ссылками с действительно качественными ресурсами в своей тематике и не заслуживают штрафных санкций.

  При учете ссылочной популярности отдельных документов (хостов) часто в виде ее количественной меры используют взвешенную цитируемость, или PageRank. Алгоритм расчета PageRank документа предполагает учет цитируемости ссылающихся на него документов. Однако в алгоритме PageRank смешиваются все виды ссылок – односторонние и взаимные. Отсюда возникают следующие возможности для накрутки ссылочной популярности путем создания ссылочных ферм и массового обмена ссылками.

  Невозможность разделить разные компоненты PageRank ведет к необходимости принятия резких мер – сайт либо полностью принимается поисковой системой, либо полностью отвергается ей. Кроме того, в этой деятельности особую роль играет человеческий фактор.
  Поэтому задачей является разработка алгоритмического метода количественной оценки вклада добровольной и обменной цитируемости в общую цитируемость.

  В данной работе предлагается метод количественной оценки цитируемости хостов (SiteRank), позволяющий разделить долю цитируемости, полученную путем специальных действий (обмена ссылками и т.п.) и долю цитируемости, полученную за счет добровольных односторонних ссылок.

  В дальнейшем эти ранги страниц можно использовать в алгоритмах ранжирования с разными весами при учете ссылочного ранжирования.

  Идея исследования

  Идея исследования – в разделении общей системы ссылок между хостами в Интернете на 2 подсистемы, не связанные между собой ссылками. Первая подсистема состоит из только лишь обменных ссылок. Вторая подсистема состоит из всех остальных ссылок.

  Две подсистемы хостов могут пересекаться, т.е., один и тот же хост может находиться и в подсистеме односторонних ссылок (в ссылочную матрицу будут входить только односторонние ссылки) и в подсистеме обменных ссылок (в ссылочную матрицу будут входить только обменные ссылки). Это важный момент: это позволит не рассматривать хост либо как только лишь накрученный либо абсолютно чистый.

  Гипотеза 1: добровольные, односторонние ссылки ставятся в случае действительно качественного контента сайта и его уместности в контексте ссылающегося сайта. Поэтому вероятность перехода по такой ссылке должна быть выше. Взаимные, обменные ссылки привлекают к себе меньше внимания посетителя в силу их расположения на сайте (в каталоге ссылок) и меньшей уместности в контексте ссылающегося сайта.

  Поэтому вероятность перехода посетителя по ссылкам разного типа должна быть разной, и, соответственно, при расчете pagerank нужно использовать разные значения dumping factor (d).

  Гипотеза 2 (следствие из 1): поскольку вероятность перехода по добровольной ссылке выше, чем по обменной, должно происходить естественное перекачивание посетителей из подсистемы хостов с обменными ссылками в подсистему хостов с добровольными ссылками. Таким образом, вероятность посещения сайта из подсистемы добровольных ссылок должна быть выше, чем подсистемы обменных ссылок.

  Гипотеза 3: даже при одинаковой вероятности перехода по обменной и добровольной ссылкам ценность второй для алгоритмов ранжирования выше, т.к. в первом случае выше вероятность того, что ссылки поставлены по предварительной договоренности. Отсюда следует целесообразность учета добровольной цитируемости в алгоритме ранжирования с более высоким весом.

  Методы, алгоритмы и эксперименты

  Методы

  Последовательность проведения исследования представлена ниже:

  1. Описать уравнения расчета рангов;
  2. Выбрать константу d (dumping factor) для расчетов;
  3. Разделить подсистемы добровольных и взаимных ссылок;
  4. Рассчитать значения SiteRank для общей системы и двух добровольных и взаимных ссылок;
  5. Сделать выводы.

  0. Использованные данные

  Использовался хост-граф номер 1. Данные по 4.9 млн. хостов, из которых около 500 тыс. известных Яндексу (скачанных), из которых около 250 тыс. имеют внешние ссылки на другие хосты (т.е., не являются висящими).

  1. Уравнения расчета ранга SiteRank

  Т.к. данные были получены по ссылкам между хостами, рассчитывались значение не PageRank (по ссылкам между документами), а SiteRank (между хостами). При этом в уравнениях каждый хост представляет собой одну страницу, на которой есть ссылки вовне и на которую есть ссылки извне.

  Для расчета использовалась система уравнений:

  SR(i)=(1-d)+d*SUM{SR(j)/C(j)}

  Где SR(i) – SiteRank хоста, SR(j) – SiteRank ссылающегося хоста j, C(j) – число внешних ссылок с сайта j, сумма по всем ссылающимся хостам.

  Физический смысл SiteRank в этой системе из N уравнений – число находящихся на хосте пользователей при условии, что всего в Интернете ходят N пользователей. Это позволяет легко сравнивать значения SiteRank для нескольких подсистем с разным числом сайтов в них.

  Расчет проводился с помощью итераций. Перед расчетом из матриц удалялись висящие страницы и ссылки на висящие страницы. Такая чистка матрицы проводилась несколько раз (до 6), т.к. после удаления ссылок на висящие хосты появлялись новые висящие хосты. Таким образом, при расчете не требуется использование нормировок.

  2. Выбор значения dumping factor

  В литературе приводился пример значения dumping factor = 0.85. Для работы необходимы реальные значения этого параметра, который по смыслу соответствует вероятности перехода посетителя по одной из ссылок со страницы при условии, что он находится на этой странице.

  Для оценки реальных значений d использовалась статистика по отношению числа просмотров страниц к числу посетителей (хит/хост). Было сделано предположение, что число внутренних ссылок на сайтах гораздо больше числа внешних ссылок.

  Если посетитель зашел на сайт, он просматривает 1 страницу. Вторую страницу он просмотрит с вероятностью d, третью – с вероятностью d^2, и т.д., таким образом, получаем ряд:

  Hit/host=1+d+d^2+d^3+…+d^N, который при d<1 сходится к значению =1/(1-d)

  Таким образом, при d=0.75 hit/host=4, при d=0.85 hit/host=6.66, при d=0.9 hit/host=10. Значение d=0.85 использовалось как разумное при дальнейших расчетах.

  3. Разделение подсистем добровольных и взаимных ссылок

  Использовался следующий алгоритм разделения матрицы на подсистемы:

  1. По выданной матрице входящих ссылок после отбрасывания висящих страниц строилась матрица исходящих ссылок.
  2. По каждой ссылке принималось решение – есть ли у нее парная обратная ссылка:
  3. Если обратная ссылка есть – обе ссылки удаляются из матриц входящих и исходящих ссылок и добавляются в матрицу обменных ссылок для соответствующих хостов. Если обратной ссылки нет – ссылка остается в исходной матрице.
  4. После прохода по всем ссылкам в исходной матрице мы получаем: в качестве матрицы добровольных (односторонних) ссылок – исходная матрица, в качестве матрицы обменных ссылок – новая созданная матрица (она симметрична). Один хост может содержаться в обоих матрицах.
  5. После проведения разделения из каждой матрицы отдельно удаляются висящие ссылки.

  Таким образом, мы разделяем ссылки на две подсистемы. В результате исходная матрица содержала 248 тыс. не-висящих хостов, матрица взаимных ссылок – 190 тыс. не-висящих хостов, матрица односторонних ссылок – 171 тыс. не-висящих хостов.

  4. Расчет значений SiteRank

  Расчет значений SiteRank по каждой из матриц проводился итерационным методом, стартовое значение – 1. Сходимость оценивалась по норме |SR-E|, где SR – вектор SiteRank, E – единичный вектор.

  • По общей матрице ссылок: 50 итераций, точность |SR-E| до 5 знака
  • По матрице взаимных ссылок: 69 итераций, точность |SR-E| до 5 знака
  • По матрице односторонних ссылок: 28 итераций, точность |SR-E| до 6 знака

  Эксперименты

  Перед обсуждением результатов необходимо показать наличие явных проблем с существованием линкообменников и ссылочных ферм. Для этого было сделано следующее:

  По всем хостам в исходной матрице (* после удаления висящих ссылок) было рассчитано число входящих ссылок. Число входящих ссылок дискретизировалось и все сайты были объединены в группы по числу входящих ссылок. На рис.1 по горизонтальной оси отложено число входящих ссылок и по вертикальной оси представлены: (1) число сайтов в группе, имеющих это число входящих ссылок, (2) число входящих ссылок с хостов, попавших в эту же группу и (3) отношение 1 и 2.

  Видно, что на плотности перелинковки и числе входящих ссылок внутри группы наблюдаются отчетливые пики. Эти пики, вероятно, должны соответствовать ссылочным фермам вида каждый на каждого. При этом большинство хостов, участвующих в ссылочной ферме, должно попасть в одну группу по числу входящих ссылок и сместить средние параметры.

  
  

  Как говорилась выше, эти дискретные группы приходится выделять вручную и вручную же исключать из индекса или накладывать фильтры.

  Для сравнения можно привести аналогичный график, построенный по сайтам, зарегистрированным в Яндекс-Каталоге (рис. 1а), на котором видно отсутствие подобных пиков перелинковки:

  
  

  После того, как для части хостов были рассчитаны все 3 значения SiteRank (первый, allpr – в общей матрице, второй, nepotpr – в матрице обменных ссылок, третий, purepr – в матрице односторонних ссылок), стало очевидно, что целесообразно в качестве меры накрученной ссылочной популярности использовать отношение nepotpr/allpr. Ниже представлен рис. 2 , на котором изображено и значение суммы nepotpr/allpr внутри группы.

  Видно, что значение этой меры (nepotpr/allpr) повышено в тех же группах по числу входящих ссылок, которые являются подозрительными по наличию ссылочных ферм.

  
  

  Для более наглядного представления посмотрим на рис. 3, на котором представлены величины nepotpr/allpr, по горизонтальной оси отложено число входящих ссылок на сайт из группы.

  
  

  Видно, что есть определенная корреляция между числом подозрительных по накрутке ссылок и выбранной мерой – отношением SiteRank по матрице взаимных ссылок к SiteRank по общей матрице. При этом есть и вторая ветвь диаграммы nepotpr/allpr, которая лежит значительно ниже первой. В данном случае есть большое влияние случайных факторов, например, отдельные хосты со слишком низким allpr могут сильно завысить общую сумму по группе, и, возможно, существуют другие, лучшие меры для вычисления накрученной цитируемости.

  Однако и эта мера хорошо иллюстрирует общий вывод – наличие корреляций между числом ссылок в группах, подозрительных по автоматическому линкообмену и SiteRank, рассчитанному по матрице взаимных ссылок. Однако, SiteRank – количественная мера, для расчета которой не требуется ручное выделение ссылочных ферм.

  Выводы и обсуждение результатов

  Рассчитанные значения рангов SiteRank по подсистеме взаимных ссылок может использоваться как количественная мера накрученной ссылочной популярности.

  При ранжировании результатов поиска и расчете относительной важности ссылок с различных сайтов ранги, рассчитанные по матрицам односторонних и обратных ссылок можно использовать с разными весами.

  Автор: Евгений Трофименко, июль 2005
  info@promosite.ru
  Работа выполнена при поддержке Яндекса (научная стипендия Яндекса 2005/N101803)
  и на основе данных, предоставленных Яндексом (хост-граф русскоязычного веба, данные за февраль 2004).
  Скачать .PDF (386Kb)
  Источник статьи: promosite.ru

  Читать полный выпуск...»

• 22.09.05. Bыпуск #179

  Приветствую всех наших читателей!
  Итак, главное событие текущей рунетовской недели - проходящий в Новосибирске Фестиваль (и Премия - именно так, :) с большой буквы) "Интернить`2005". Как утверждают организаторы праздника, фестиваль полностью оправдал ожидания. На Фестивале выступили с докладами лучшие специалисты российского интернета Хачатур Арушанов, Антон Носик, Александр Ларьяновский, Наталья Лосева и другие. Объявлены победители Премии.

  Сегодня утром мы взяли интервью у основного идеолога "Интернити" Сергея Тачкова:

  Спонсоры - квинтэссенция общественной значимости

  20-21 сентября в Новосибирске состоялось крупнейшее в России интернет-событие 2005 года - Фестиваль "Интернить'2005". Утром второго дня Фестиваля нам удалось получить небольшое интервью у основного идеолога "Интернити" Сергея Тачкова.

  - Сергей, Рунет знает Вас как идеолога "Интернити"...

  - Мне ничего не удалось бы сделать без команды единомышленников. Все-таки "Интернить", как и любое другое большое событие, на энтузиазме одного человека можно провести в лучшем случае один раз. Нам в Новосибирске повезло: в одно время в одном городе оказалась целая группа людей, которые объединились для осуществления проекта Фестиваля. Как видите, многое получилось.

  - В чем отличие Вашего фестиваля от других интернет-фестивалей и конкурсов web-проектов?

  - "Интернить" является единственным немосковским фестивалем, имеющим всероссийское значение и звучание. С недавних пор об "Интернити" стали говорить как о национальном бренде - с легкой руки журналистов, конечно...

  - Тем не менее, это, видимо, факт. "Интернить" является одним из символов Сибири и Новосибирска. А Вы не собираетесь проводить региональные "Интернити"?

  - Скорее всего, нет. Фестиваль требует концентрации внимания и ресурсов, и только при максимальной концентрации он удается. Все-таки лучше, на наш взгляд, проводить его именно в Новосибирске - даже не в Москве.

  - Ежегодно?

  - Бывает, как видите, и не ежегодно. (Фестивали "Интернить" проходили в 1998, 1999, 2000, 2001, 2005 годах). Все в конечном итоге зависит от интереса общества...

  - И спонсоров?

  - Спонсоры - квинтэссенция общественной значимости. В этом смысле у "Интернити" прекрасная судьба, она интересна обществу, а потому имеет партнеров, в том числе финансовых.

  - В этом году у Премии "Интернить" десять номинаций. Будет ли расширен их набор?

  - Будем думать перед следующей "Интернитью". Дело в том, что новая, как мы говорим, "Интернить" предполагает более широкие возможности для участников конкурса. Условно говоря, гиганты и маленькие региональные проекты у нас имеют равные шансы победить - было бы дело хорошо организовано. То есть интернет-проект должен быть нужен его пользователям, а "раскрутку" - хотя бы частичную - дает "Интернить".

  - Вы собираетесь помогать победителям Премии в дальнейшем?

  - Советом - да. Финансирование и продвижение наших лауреатов есть их собственная судьба, и мы искренне желаем им коммерческих успехов.

  - Насколько честным и всесторонним является рассмотрение жюри проектов участников Премии "Интернить"? Нет ли "накруток"?

  - Гарантия честности и всесторонности выбора жюри - его состав. В жюри у нас всегда входят самые уважаемые люди Рунета. Что до "накруток", то они случаются, но выбирает жюри, поэтому жульничать на "Интернити" бесполезно.

  - Спасибо. Что бы Вы пожелали владельцам web-проектов Рунета?

  - Нашим лауреатам - удачи, достижения коммерческих и общественных целей. Остальным - плодотворной интересной работы и побед на "Интернити".

  Читать полный выпуск...»

• 15.09.05. Bыпуск #178

  Я приветствую всех читателей нашей рассылки! Оживает потихоньку после летних каникул сайтостроительский мир - в ближайшее время ожидают нас новые акции, конкурсы и семинары. Организаторы Фестиваля и Премии "Интернить.2005" напоминают, что подготовка вступила в свою завершающую стадию - до открытия фестиваля осталось всего 5 дней (мероприятия пройдут 20-21 сентября 2005 года на на "Сибирской Ярмарке"). Уже опубликован список номинантов и программа фестиваля, которая обещает быть интересной и насыщенной.

  Еще один анонсированный недавно конкурс - "Премия Рунета" вызывает спорные чувства, особенно после того, как учредителем "Премии" стало ФАПМК. Как пишет ВебПланета, "..."Премия Рунета" и в прошлом году не могла похвастаться прозрачностью дел и доступностью оргкомитета. В этом же году, после того, как "Премией" заинтересовалась ФАПМК, мероприятие совершенно отдалилась от рядовых интернетчиков и даже интернет-компаний. Это подтверждает тот факт, что среди спонсоров "Премии" нет ни одной крупной компании, ни одной компании из "Большой тройки...".

  А одна из главных новостей прошедшей недели - сообщение о том, что Яндекс открывает представительство в Украине. "...Директором компании "Яндекс.Украина" стал Сергей Петренко, консультант по поисковому маркетингу, основатель и владелец сайта Searchengines.ru. Задача новой компании — продажа рекламы и развитие служб Яндекса, предназначенных для украинских пользователей." Интересно, что Сергей Петренко - это один из ведущих (и на Украине, и в Рунете) специалистов по поисковым системам, и те, кто знает его проект searchengines.ru и бывает на форуме - совсем не удивляются тому факту, что лучших seo-специалистов не просто так приглашают на работу в крупнейший рунетовский поисковик, и в лице директора новосозданной компании Рунет потеряет одного из лучших оптимизаторов. Есть даже предположение, что "...вот так Яндекс борется с оптимизаторами - плохих просто банит, хороших - к себе на работу забирает..." :):)

  Шутки шутками, а мы, конечно же, желаем Сергею успехов и дальшейшего роста. А что касается прозвучавшего термина "банит" - не могу не отметить на том же форуме searchengines.ru безусловно интересный и актуальный топик от Ильи (а то еще забудется-потеряется в архивах форума):

  Небольшой текст о теории бана - предварительная версия

  Пишу сей мини-трактат об извращениях из-за того, что уж очень много в последнее время истерических восклицаний "ах, мой сайт забанен!" раздаётся от владельцев сайтов, сайты которых попадали на пару-тройку позиций, или получили обычное выпадение морды.
  Надо же куда-то их посылать.
  Писать одно и то же десятки раз может сильно редкий человек. Я уже не могу.
  Версия предварительная. Жду отзывов и поправок.

  Что есть бан, его признаки.

  Бан суть исключение всех страниц сайта из индекса поисковой машины, производимое по специальному решению модератора поисковой машины. Если сайт целиком "выпал" из базы (индекса), то не всегда это бан. Если сайт по части позиций "исчез", а по части остался - это не бан. Если по ссылке http://www.yandex.ru/yandsearch?sur...pag=u&numdoc=50 , где site.ru есть адрес нужного сайта, находится хотя бы один документ, то сайт не в бане. На 100% выявить бан на данный момент можно только одним способом: если при добавлении сайта прямиком в форму http://webmaster.yandex.ru/ пишется:

  Адрес site.ru не был внесен в базу Яндекса, так как его индексация запрещена.

  Однако если сайт забанен недавно, то ответ поисковой системы будет неумеренно оптимистичен - она сообщит, что сайт добавлен и вскоре будет внесён в индекс.
  Если спросить, точно ли забанен сайт у яндексоидов, то они также обожают давать стандартные отписки - дескать, не комментируем удаление, обращайтесь через месяц. Причём в июле-августе сего года подобные ответы приходили независимо от того, находился ли сайт в топе, или нет.
  Так что определить, забанен ли сайт, или выпал из-за какого-то глюка, можно только проверив самостоятельно сайт на предмет нарушений.

  Кто банит

  Банят сайты вполне обычные сотрудники Яндекса, не являющиеся в его деятельности великими экспертами. Также эти сотрудники не являются великими знатоками html, xhtml, css, javascript и прочих сетевых премудростей. Время и терпение этих сотрудников небезграничны, так что на проверку сайта они не будут тратить более нескольких минут. Многие из сотрудников используют альтернативные броузеры, такие как Opera и FireFox. Стоит учитывать это как при создании сайтов, так и при составлении кляуз. В первом случае стоит учеть, что не разобравшись, сотрудник может забанить и за то, что вовсе никак не влияет на положение сайта в Яндексе, но выглядит весьма угрожающе в коде. Кроме того, стоит проверять, как выглядит сайт во всех основных броузерах. И наконец, поосторожнее стоит быть с блоками текста, отображение которых зависит от неких событий - такой блок могут принять за скрытый.

  За что банят

  Банят не ЗА ЧТО, банят ПОТОМУ ЧТО. Бан - это не наказание, это способ улучшения выдачи посредством исключения нерелевантных результатов. Соответственно и стоит относиться к работе модераторов.

  Например, если Вы спокойно открываете индексацию результатов поиска по сайту (а такие страницы обычно высокорелевантны фразе, по которой ведётся поиск), то банить сайт вполне себе есть за что: куча страниц, не содержащих самостоятельной полезной информации забивает выдачу и мешает пользователю. Особенно если в индекс оказываются внесены и странички "ничего не найдено по запросу". То же и при открытии к индексации всяких сервисных "страничек о товарах" без навигации.

  Бессмысленное для пользователя использование ключевых слов в тексте - это плохо. Без комментариев.

  Выдача пользователю иной странички чем поисковику - не всегда криминал, но запросто им может быть признана. Почему не всегда криминал? Потому что пользователь может работать с персонализированной информацией, получать дополнительно рекламу и проч. и тому подобное - это вполне нормально и даже более того, поддерживается и самим поисковиком - через тег noindex. Обратное - показ поисковику информации, невидимой для пользователя - практически всегда ведёт к бану, так как извращает саму идею поиска.

  И наконец, остаётся неумеренное использование специальных влияющих на ранжирование факторов. Как то: H1(2,3,4), b, strong. В принципе, пока они используются по назначению - <H1> как заголовок, <b> как смысловое выделение в тексте и т.п. - всё нормально. Проблемы начинаются, когда вебмастер решает использовать эти факторы по максимуму. В этом случае и заголовок не остаётся заголовком (к какому тексту может подойти заголовок из 15-ти ключевых слов?) и <b> начинают применять как замену обычному шрифту.

  За что не банят

  Повторюсь: банят не ЗА, банят ПОТОМУ КАК. Можно писать скрытым текстом в h1, но никто сайт не забанит, если этот скрытый текст в H1 явно не является способом пробиться в поисковике повыше.

  Ещё не банят сайт, если неблаговидные действия проводились с внешней стороны. Ибо чревато. Зато с удовольствием разыскивают и банят сайты, составляющие эту самую внешнюю сторону.

  Модератор не обязан судить сайты на основе неких формальных правил. Потому важна не буква, а дух. Стоит только подумать немного в этом направлении и начнут вырисовываться законы, по которым он принимает решение.

  Мини-ЧаВо

  Почему у конкурента куча спама на сайте, а его не забанили?
  Либо у него нет спама на сайте, либо плохо стучите.
  У меня применяются методы описанные как спам, а меня не банят!
  Либо конкурент плохо стучит, либо методы явно применяются не злонамеренно, либо эти методы не спам.
  Если у меня на сайте есть скрытый текст, меня забанят?
  Если у меня в кармане нож, с лезвия которого капает кровь - меня посадят? Понятия не имею.
  За обмен ссылками банят?
  До сих пор такие случаи не известны. Собственно, поздно уже банить за обмен - слишком много уважаемых сайтов в нём замешаны. Фильтровать обмен проще, что и делается.

  Саму тему (и дискуссию по ней) вы найдете по ссылке http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=25523. Интересно, что бывают реально ситуации, когда так называемый бан происходит "ни за что" - абсолютно реальная ситуация была с одним из моих сайтов: Обнаруживаю бан, пишу в саппорт, получаю ответ о том, что на сайте присутствуют нарушения (читайте лицензию) такого-то характера. Отвечаю: Видимо какая-то ошибка, нет на сайте нарушения! Приходит ответ: причина не устранена, есть нарушения. Анализирую весь сайт, изменений никаких не вношу, пишу еще раз в саппорт - нет его, нет нарушения! Ответ - да, все в порядке, ваш сайт восстановлен. Вот так. А дело в том, что саппорт - это совсем не один человек, а люди - они всего-лишь люди, кто-то не досмотрел, не дочитал, кто-то оказался недостаточно компетентен или же слишком ленив, или просто устал... Бывают ошибки, глюки. И здесь уже дело в компетентности разработчика/владельца сайта: для того, чтобы искать причину, искать нарушения, нужно знать, что же запрещено, что может быть наказуемо.

  В тему так же опубликованный в дневнике xekc`a на ЖЖ "чеклист" - "Куда смотрит бот #2 - 15 стоящих упоминания моментов + еще 3": целых 15 пунктов + бонус-трек: "О чём нужно поскорее забыть".

  Короткий чеклист того, на что обращают внимание боты поисковых систем, и на что должен обращать внимание любой вебмастер или копирайтер, как и любая CMS. Прошлый список был обще-сайтовый и неконктный, в этом - то на что нужно смотреть при создании каждой отдельной страницы сайта.
  Для начала две важных вещи:
  Ключевые слова - хотите вы этого или нет, но они у вас есть. Несколько раз встречал убеждённые утверждения вида "а нету у меня никаких ключевых слов". Это не так. Смысловой контекст любой страницы формируется самыми разными системами, хотите вы этого или нет.
  Поэтому для вас же будет лучше, если вы скажете себе "эта страница о ..." - и построите контент на ней соответствующим образом. Если больших тем несколько - не бойтесь создавать отдельные страницы. Если информации по одной теме много - не бойтесь десятков килобайт текста на одной странице.
  SEO как процесс - нужно понимать разницу между профессиональным seo-продвижением и набором минимальных tips'n'tricks, базовых техник оптимизации. Зная что важно и что - нет, вы лучше понимаете как работает поиск, на что стоит обращать внимание и чего делать не следует. Из разряда "утренней зарядки" в "профессиональные спортсмены" вас это не переведёт.

  Ознакомиться с "чеклистом можно здесь - http://www.livejournal.com/users/xekc/248729.html". А вот другой чек-лист, ориентированный на google-оптимизаторов: http://www.vaughns-1-pagers.com/internet/google-ranking-factors.htm - объемом поглобальнее будет, однако информация любопытная.

  ---

  На другом известном оптимизаторском форуме - seochase.com полезная информация об использовании тега NoIndex, тему (в открытом разделе) завел Андрей Иванов по вопросу из почты рассылки:

  - - - -
  Прочитал на форумах, что тег ... теоретически и наверно практически повышает степень (процент) повторяемости слов на web станице, если заключить в него все ненужные разделы страницы, счетчики и т.д., что положительно отражается при запросах на Yandex-е.)
  ...
  В связи с этим есть косьвенные вопросы:
  1) Какие нюансы (правила) необходимо соблюдать при использовании тега ?
  2) Есть ли ограничения на количество этих тегов на странице?
  3) Как рекомендуется использовать этот тег?
  4) Вообще его стоит использовать или нет?
  - - - -

  Верное замечание было о том, что пока все в рамках приличия, никто об ограничениях не говорит (конечно же если не закрывать от индексирования все содержимое документа, кроме ключевых слов). Однако дальше ставится вопрос о целесообразности использования этого тега. Отличный ответ пришел от TAndrew:

  - - - -
  Тег NOINDEX может реально приносить пользу в случаях, когда им отбиваются несущественные области страницы - элементы оформления, вспомогательные текстовые строки (сообщения вроде "Здравствуйте, гость!" или "Добро пожаловать!"); при этом увеличивается общая плотность полезного контента. Либо, если нужно скрыть от поисковика ссылки, по которым ему ходить нежелательно по каким-либо причинам. Немного подробнее:
  1) Вы замечали текст, выдаваемый поисковиками под ссылкой в результатах поиска? По-хорошему, там должен быть текст из мета-тега Description (если он релевантен запросу и содержимому страницы), но часто там выдаются строки из меню ли опять же всякий мусор, содержащийся в начале страницы - а там обычно приветствия, служебная информация, меню навигации и т.д. Вот как раз использованием вышеуказанного тега можно отсечь этот мусор, что способствует выдаче в результатах поиска под ссылкой осмысленного текста, как и должно быть.
  2) Страница на сайте может иметь, например, две версии - обычная и "для печати". Для поисковиков вторая является более "вкусной" (думаю, лишнее объяснять, почему именно). Но иногда хочется, что проиндексирована была именно основная страница (т.к. на ней может быть и другая "полезная" информация - например, ссылки на другие статьи по этой теме, по которым посетитель, предположительно, пойдёт дальше по сайту. В этом случае и поможет тег NOINDEX, которым можно отбить ссылку на версию для печати.
  Здесь будет ещё один плюс: каждый материал, по возможности, должен быть уникален, в том числе иметь уникальный адрес; если же один и тот же текст на одном сайте доступен по нескольким адресам (в нашем случае - обычная страница и версия для печати), то каждая в отдельности получит меньший ИЦ/PR, чем такая же уникальная страница.
  Кто ещё может привести примеры полезного применения этого тега (полезного и для владельца сайта, и для поисковика и приходящего с него посетителя) - приведите примеры.
  - - - -

  С другой стороны, великолепный (полностью согласна) месседж от Коля Дубр:

  - - - -
  Тега NOINDEX не существует. Он не описан ни в одной спецификации. Его использование - грубое нарушение веб-стандартов. Это уж очень напоминает ситуацию с введением своих стандартов производителями браузеров. Сейчас уже никто не сомневается в том, что это было плохой идеей.
  Я писал в Яндекс с вопросом, возможно ли в будущем введение другого синтаксиса, например, с использованием комментариев. Ответ - если не нравится, используйте мета-теги и роботс.тхт.
  А вообще-то надо просто больше внимания уделять работе с кодом. Надо делать короткий, чистый код, вынося все оформление в CSS. Не пользоваться таблицами для верстки - блочная верстка сокращает код и количество узлов в документе. Это не просто, это почти искусство, но иначе - никак. Не тот случай, когда простое решение оказывается более правильным.
  Так что, призываю не поддерживать псевдостандарты и тегом NOINDEX не пользоваться.
  - - - -

  Так вот, господа разработчики, нам остается накапливать информацию, думать, анализировать, экспериментировать и учиться, по возможности, на чужих ошибках. Удачных вам веб-проектов! Кстати вот еще одно объявление для дизайнеров: Мэрия г. Ярославля и Британский совет объявляют конкурс на лучший социальный плакат г. Ярославля.
  Конкурс продлится с 14 сентября по 14 октября 2005 года. Итоги конкурса мы подведем 17 октября.
  Работа победителя в течение года будет размещена на улицах Ярославля. Победитель будет определен членами жюри.
  Автор работы, выбранной посетителями сайта, получит в подарок альбом с работами одного из дизайнеров — участников выставки, а также набор открыток с плакатами, представленными на выставке в Ярославле.
  http://ukposter.ru/contest/

  Читать полный выпуск...»

• 3.09.05. Bыпуск #177

  Приветствую всех наших читателей! Вот и осень, снова осень - начало учебного года для школьников и студентов, начало бизнес-года для работающей публики... Прогноз погоды еще не напрягает холодами и слякотью, на улице - не жарко, вполне по-сентябрьскому. Как многие из вас знают, в Америке сейчас совсем другая ситуация - ураган свирепствовал серьезный, ущерб значительный, новости смотреть, да и в сети читать о трагедии - печально. С помощью сетевых сервисов - сайтов, блогов, мессенджеров - весь мир периодически получает информацию (не от официальных новостийных групп) от жителей несчастного Нового Орлеана. В блоге ЖЖ (LJ-дневнике) Локтева на этой неделе была публикация о Майкле Барнетте.

  "...34-летний Michael Barnett (interdictor) борется за выживание в разрушенном, затопленном и охваченном анархией Новом Орлеане. О происходящем он подробно отчитывается в своём блоге, который обновляется благодаря дизельному генератору и чудом функционирующему интернет-провайдеру. Страшные сценарии фантастических романов о посткатастрофическом обществе обретают реальность на наших глазах. Он, его невеста и группа товарищей закрепились в своеобразном штабе, носящем название "Outpost Crystal" (похоже, это и есть здание провайдера), запаслись на всякий случай оружием и боеприпасами и всеми способами пытаются обеспечить себя всем необходимым. Похоже, они принципиально не хотят искать способ покинуть город и твёрдо намерены пережить бедствие во что бы то ни стало..."

  А еще в одном из ЖЖ-шных же дневников (Влад Шурыгин) можно прочесть законспектированный близко к тексту телефонный звонок из того же Нового Орлеана с достаточно подробным рассказом о том, что там сейчас происходит. В рассказе встречается ненормативная лексика, однако эмоции понять можно, другими словами происходящее не назовешь. Так же интересны некоторые комментарии в этом дневнике, местами - вполне разумная оценка ситуации в целом.

  ВебПланета опубликовала новостийное сообщение о том, как ураган может поменять содержание сайта: "...В течение семи лет Катрина Бланкеншип (Katrina Blankenship) предлагала через свой сайт Katrina.com услуги веб-дизайна и консалтинга. Но затем пришел ураган....
  Катрина впервые заподозрила неладное, когда ей начали звонить обеспокоенные люди и спрашивать о предполагаемом маршруте надвигающегося урагана. Она говорила, что ошиблись номером, но не могла понять, что случилось. Вскоре стало понятно, что люди находили телефон на ее сайте Katrina.com. Именно такое название получил самый разрушительный ураган в Америке за последние 100 лет..."

  Катрина стала публиковать на своем сайте информацию об урагане, ссылки на Красный крест, спасательные организации и больницы, форумы со списком пропавших без вести, отвечать на тысячи писем по электронной почте. Ей пришлось разработать собственный форум для тех, кто ищет родных и близких. Но самое интересное, что скромная домашняя страница привлекла внимание крупного бизнеса. Катрине предлагали продать домен Katrina.com за $500 тыс., но она отказалась. Она считает, что нельзя наживаться на беде других людей. Вот так. Многие ли дизайнеры поступили бы на ее месте так же?

  ---

  Для владельцев сайтов, которые планировали зарегестрировать домен в зоне ...com.ru, неприятная новость от координационного центра нацдомена: решением правления центра от 23.08.2005 приостановлена регистрация в домене com.ru в связи с весьма странными массовыми регистрациями (похоже, что была произведена DoS атака на сервис); подробнее - на сервере координационного центра.

  ---

  А мы продолжим тему, начатую в прошлых выпусках нашей информационной рассылки. В материале "Бизнес-предложение по продвижению коммерческого веб-сайта в Интернет" большое внимание было уделено такому этапу, как составление семантического ядра, однако вопросов по этой теме продолжает приходить достаточно много. Однако кроме подписчиков рассылки и читателей библиотеки довольно часто на подобные вопросы приходится отвечать даже заказчикам. Так уж исторически сложилось, что работа по продвижению одного буржуйского проекта, начатая мною, будет проводиться владельцами сайта самостоятельно, мои же услуги, хоть и на платной основе, будут чисто "консультационными". Для проекта (медико-фармацевтическая тема) была составлена база ключевых слов (семантическое ядро), отдельно список для раскрутки в рунете (слова и словосочетания на русском) – больше 200 позиций (не считая наименований товаров из каталога магазина) и отдельно – англоязычные (около 150-ти).
  Для того, чтобы клиенту было бы удобнее пользоваться подготовленной базой слов, списки содержатся в экселевской таблице (один язык – одна страница), что позволяет в случае необходимости в процессе обучения заказчика использовать различные сортировки и элементы оформления. Только лишь для того, чтобы проще было объяснить неподготовленному, начинающему такому "промоутеру", что такое семантическое ядро, зачем нужно и как оно используется. Одна страница – одна языковая база. Первая колонка-позиция – слово-словосочетание, вторая – "востребованность" слова в поисковике (или поисковиках), третья – уровень конкуренции, четвертая – различные метки.

  В ходе анализа базы с владельцем проекта мы выяснили, что те словосочетания, которые он сам изначально предполагал, как "ведущие" (т.е. по ним и планировалось раскручивать сайт) и значимые - эти слова не играют, т.е. по этим словам информацию в сети потенциальные его клиенты не ищут. Прозвучавшие в разговоре (по телефону) термины "высокочастотники" оказались клиенту незнакомыми; приходится опять объяснять, подбирая слова и понятные определения.

  - И что такое эти ваши "высокочастотники"?

  У нас есть база из (к примеру, берем одну версию - русскоязычную) более чем 200 позиций слов и словосочетаний. Реально эта база значительно объемнее, поскольку в позиции "наименование продукта" включены названия продаваемых на сайте товаров, а поскольку их достаточно много (больше тысячи и, вероятно, их количество со временем будет расти), то перечислять в базе все мы просто не стали. Плюс сочетания (помеченных спец. меткой) ряда слов из базы с названиями товаров в каталоге. Каждая позиция может быть ключевым словом (запросом в поисковой системе), по которым потенциальный покупатель ищет информацию о товаре (вполне вероятно, с целью его купить).

  Договорились использовать термин "ключевые слова" или даже "keywords", чтобы не повторяться с более длинной фразой "слова и словосочетания", имея ввиду, что любая позиция из семантической базы может быть запросом в поисковике, следовательно – является keywords по отношению к контенту сайта.

  Клиент разумный, он сам догадался, что не возможно внедрить все ключевые слова в метатеги и TITLE, а так же сформировать статью на заглавной (или любых других страницах) так, чтобы он содержал в заголовках, ссылках и теле статьи все необходимые кейвердсы и при этом чтобы статья оставалась читабельной и "красивой для посетителя". В ходе несложного эксперимента клиент без труда смог определить, что из всего списка кейвердсов некоторые слова (к примеру, "фармацевтика", "лекарства", "аптека", "косметика" и т.д., являются значительно более востребованными по статистике поисковиков, чем остальные. Ура. В нашем случае запрос "фармацевтика" как раз является наиболее искомым, часто запрашиваемым, "высокочастотником". В таблице выделяем все наиболее востребованные слова (к примеру, цветом).

  Дальше смотрим на те кейвердсы, которые так же значимы и востребованы, однако в значительно меньшей степени, они, как правило, представляют из себя менее распространенные термины по теме или более сложные сочетания тех же высокочастотников с родственными словами, это – "среднечастотники", их так же выделяем в таблице в отдельный блок. И – последняя группа – наиболее редко запрашиваемые в поисковике ключевые слова – как правило либо сложносоставные словосочетания и их вариации, либо редко встречающиеся (или новые, никому еще не известные, не раскрученные названия товаров, или более полные названия товаров в сочетании с типом ли, маркой, именем производителя, в общем, дополнительными характеристиками). Это – "низкочастотники".

  Дальше следует более сложная работа по анализу сегмента рынка и конкурентов. Как и ожидалось, запрос по ключевому слову "фармацевтика" - является и востребованным, и высококонкурентным, однако более узкие запросы из группы "среднечастотных" ("лечебная косметика") представлены в сети уже в качественно меньшем объеме, конкуренция значительно ниже. Очень неплохой результат, если анализ частотности + конкуретов позволяет выявить ключевые слова, достаточно востребованные, и при этом низкоконкурентные.

  Следующий этап анализа – выявить слова и комбинации, которые являются "узкоцелевыми". Это группа ключевиков, которые, как правило, запрашиваются редко, однако посетитель, который пришел на сайт по такому запросу, скорее всего является тем самым представителем target group, который ищет конкретную продукцию (информацию о товаре). Узкоцелевой запрос "натуральная косметика козье молоко" достаточно конкретный, а если в запросе содержится еще и тип/марка товара, и по этому запросу сайт находится в поисковике, то вполне вероятно, что на сайт попадет потенциальный покупатель. Такой запрос можно назвать "продаваемым".

  В экселевской таблице формируем (и выделяем, к примеру, цветом) блок ключевиков, которые можно отнести к таким "узкоцелевым", продаваемым запросам. Этот блок может быть очень большим (в зависимости от объема каталога товаров), значения ключевых слов могут быть такими:

  • наименование товара (Гарциния Экстракт);
  • наименование товара + тип (Гарциния Экстракт таблетки);
  • наименование товара + цель использования (Гарциния Экстракт похудение);
  • наименование товара + производитель (Гарциния Экстракт Evalar);
  • более абстрактный "высокочастотник" + наименование товара (фармацевтика Гарциния Экстракт);
  • ...а так же любые другие комбинации названия товара.

  Следует так же отметить серию ключевых слов, востребованность которых носит "сезонный характер". Сезонные запросы есть почти в каждой теме. В магазинах, торгующих аппаратурой, это может быть запрос "кондиционеры" или "обогреватели", так и на сайте владельца фармацевтического магазина можно найти целый ряд ключевых слов, которые востребованы в зависимости от сезона: "солнцезащитный крем" (понятно, что скорее всего более востребован будет летом) или "противоаллергические препараты" - спрос на них значительно возрастает в период, скажем, засилия тополиного пуха или цветения амброзии.

  Вопрос клиента по поводу сезонных кейвердов: а как собственно происходит их "использование"? Да как угодно – это уже не к теме анализа семантического ядра, это – к теме плановой поддержки и раскрутки сайта. К примеру, вчера в новостях сказали, что опять цветет амброзия, а у народонаселения – прямо таки массовый рост аллергических реакций на ее, родимую, и в регионах больницы уже переполнены, и тяжелые случаи наблюдаются. Или – грипп – о том, что грядет очередная эпидемия, так же, как правило, сообщают и в новостях, и в газетах пишут. Вот и вы – пишите статьи о том, как антигистаминные препараты снижают аллергические проявления, как эхинацея способствует укреплению иммунной системы организма (а ведь это так важно в "сопливые" периоды), как вреден ультрафиолет и солнечные ожоги для нежной кожи красавиц, а сохранить молодость и здоровый цвет лица целиком и полностью вам поможет наш солнцезащитный крем "Тучка" :). Опубликуйте такую "сезонную" статью на вашем сайте. Предложите для публикации на партнерских информационных сайтах. Если у вас есть информационная (легальная) рассылка – отличный вариант "статья выпуска" для вашей целевой аудитории. Предложите статью редакторам рассылок по родственным темам (посвященным оздоровлению, красоте, или народной медицине). Нарисуйте баннеры и выкупите показы на тематических сайтах на 3-4 недели. В конце концов, разместите дополнительный рекламный блок на главной странице "мы рекомендуем", в котором выводится списком серия таких вот "сезонных" товаров.

  Вот примерно так. С непонятными терминами разобрались, осталось только провести работу по оптимизации контента.

  Еще раз отвечаю на еще один дурацкий вопрос: нет, ключевые слова – это не те, которые прописываются в мета теге keywords. Это слова, которые *в том числе* прописывают в мета теге keywords.

  В результате намешалась каша из блоков в экселевской базе: "высокочастотники", "низкочастотники", "высоконкурентные" запросы, "узкоцелевые", "сезонные", ух...
  Но что-то еще не учли.

  Видимо, следует так же добавить, что таблицу (с семантическим ядром) следует поддерживать в актуальном состоянии, получая новые данные уже в процессе продвижения сайта - на основании анализа статистики продвижения по различным ключевым словам на главной и внутренних страницах;. Все меняется, меняется сеть, меняются алгоритмы поисковиков, меняются запросы и предпочтения пользователей, и таблица ключевых слов так же не будет (не должна бы) находиться в статическом состоянии. Для более профессиональной работы с оптимизацией контента и с таблицей слов нужны уже другие инструменты, автоматизирующие ряд работ, однако стоит ли рассказывать об этом псевдо-промоутеру, который все равно решил экономить на услугах профессиональных оптимизаторов, и вряд ли будет тратиться на платные утилиты и программы.

  Что же касается оптимизаторских инструментов, автоматизирующих ряд работ с семантическим ядром (группой ключевых запросов) - а так же дополнительных комментариев по типам запросов - об этом пишите в Блог NunDesign - http://www.livejournal.com/users/nundesign/25802.html.

  Читать полный выпуск...»

Внимание! Вся информация, размещенная на этом сайте в разделах "статьи" или "рассылки", является собственностью NunDesign. О полном или частичном использовании материалов вы можете узнать на странице "авторское право".

наверх

• главная |
• сервисы |
• статьи |
• рассылка |
• портфолио |
• галерея |