разработка

графика

продвижение и PR

будни разработки

обзоры

О дизайне: красота, утилитарность, мода, везучесть...

18.08.2006г.

Тема сегодняшней заметки может показаться многим несколько абстрактной и не имеющей прикладного значения для практикующих веб-дизайнеров, однако все, что я хочу сегодня вам сказать - это то, что в окружающем нас мире содержатся все подсказки о том, каким должен быть хороший дизайн - располагающая к себе цветовая гамма, популярный и удобный сервис, а так же в конечном счете оценка качества выполненной работы.

Некоторые покупки "для себя" бывают очень, очень удачными. Так в начале лета получилось купить себе босоножки - лёгкие, красивые, удивительно подходящего под большую часть моей одежды цвета, с довольно высоким, но очень устойчивым и удобным каблуком... Настолько правильно подошедшими мне по всем параметрам, что вот уже и осень, и холодно, а я все в этих босоножках бегаю, и переобуваться в другое, осеннее, не хочется. Еще одна покупка, примерно в то же время - обычная дамская сумочка. Небольшая, но вмещающая весь минимум ежедневных штучек (деньги/телефон/косметика/ключи/записная книжка/и т.д.), потрясающе правильного цвета, с удобной ручкой и минимумом декора. И уже несколько месяцев - поглядывая на дамочек на улице и в транспорте, сравниваю их сумки со своей, и понимаю, что все это богатство сложить в очередном магазине - я все равно выбрала бы ту, которая уже есть у меня, потому что лучше, красивее, удобнее и правильнее я ни разу ни у кого и нигде не увидела.

Выбор вещей для ежедневного или исключительного пользования, как и у всех, происходит при участии нескольких факторов - интуитивное видение красоты, оценка требований к функциональности и наличие определенного бюджета на покупку. Гармоничное сочетание этих факторов и позволяет приобрести именно такую вещь, глядя на которую (и пользуясь которой) - и через недели, и через месяцы владелец может сказать - да, это безупречное приобритение, как ни крути - не жалею и ни на что не променяю.

Интересно, почему к поэтам приходит Муза, а к web-дизайнерам Креатив?

Почему же такими понятными правилами не пользуются разработчики веб-сайтов, или, скажем, не всегда пользуются? Уже много лет как дизайн вообще и веб-дизайн в частности определяют двумя базовыми характеристиками - "красота" и "утилитарность" (т.е. необходимая функциональность+удобство, как я это понимаю). С одной стороны, веб-сайт должен быть привлекательным; но ведь - как и в примере с дамской сумочкой - красивая страница - это не та, на которой висит большое количество хромированных или псевдопозолоченных бляшечек и другого декора? Идеально подобранная цветовая гамма и всего только несколько графических элементов, призванных не столько украсить страницу, сколько выразить ее индивидуальность и отличность от других, и ни в коем случае не в ущерб той самой утилитарности: хромированная бляшечка, перекрывающая доступ к змейке на кармашке, в котором лежит, скажем, проездной билет, на фиг не нужна, самый расталантливый коллаж, который задерживает загрузку всей страницы, и при этом наезжает на главное меню сайта, ограничивая возможность пользоваться навигацией - это лишний элемент дизайна.

Вообще - как и в бытовухе, так и в веб-дизайне, не в первый раз ловлю себя на мысли, что, когда оцениваю дизайн вцелом, мысленно убираю лишние элементы. Да, сначала убрать лишние, потом где-то уже модифицировать-подправлять оставшиеся. Лишнее, много лишнего. И в дамской одежде мода сегодня такая- много лишних аксессуаров, заклепок, декоративных змеек, цепочек, бусинок. Это такая мода. Поэтому и рядятся дамы в то, что модно сегодня, и висят на них элементы декора, уродские, тяжелые, брякающие при ходьбе елочные игрушки. Потому и ваяют дизайнеры то, что заказчики считают модными элементами сайтов - кучерявые бэкграунды, на которых нифига не читается текст, переливающиеся сложноформенные логотипы, из которых минимум пару элементов можно убрать и графический знак от этого только выиграет, сложные конструкции навигационных панелей, бесполезно сложные... Зато сайт подает заявку на конкурс веб-дизайна и даже занимает там какое-то вполне призовое место.

Утилитарность... ставить во главу угла утилитарность - еще одна крайность, которая встречается повсеместно. Да нет же - можно сделать просто и дешево, и при этом очень привлекательно! Гордится грязью, отвратительным цветовым решением, бесполезными в данной реализации закругленными углами и тенюшками, оправдывая наличие плохого визуала правильным контентом? Наличие ненужных элементов и отсутствие нужных. Старание в создании избыточности и лень в реализации удобства. Отсутствие гармонии - не в реализации дизайна как такового, а в реализации проекта в целом - и упертость заказчиков/владельцев сайтов в том, чтоони считают правильным для расставления акцентов. У логотипа веб-планеты (в варианте их последнего редизайна) два лишних элемента, все остальное - нормально, только напильником слегка. Давний уже редизайн рекламастера - с мрачной акулой, которую, по идее, надо ассоциировать с акулами бизнеса/пера/рекламы и с ностальгией по мягкому и удобному интерфейсу рекламастера, который даже в фаворитах среди лучших жил несколько лет. Кривой интерфейс Библиотеки Сайтостроительства - как вообще дизайнеры, которые заходят на сайт в поисках инфы по сайтостроительству, терпят этот интерфейс, сама идея которого противоречит тому, что они в той же Библиотеке читают.

Та же старая веб-планета, тот же старый рекламастер, многие другие проекты, которые каким-то образом находили ту самую золотую середину между утилитарностью и красотой - именно они могли похвастаться тем, что дизайн был. И включается та же самая интуиция - на сайт приятно зайти, сайтом приятно пользоваться, и хочется ощутить свою причастность именно к этому проекту - а значит, зарегестрироваться, оставить комментарий, стать постоянным участником, и гордиться, когда тебе говорят: "Я тебя читал на..." - значит, ты стал частью этого проекта, тебя с ним ассоциируют. Для того, чтобы создать такой дизайн (не визуальный, а вообще, т.е. где удачное визуальное решение - один из важных элементов сайта), нужно обладать знаниями, интуицией и везучестью. Дизайн должен быть модным. Но модные элементы дизайна вполне могут испортить всю концепцию, если неправильно, избыточно, непрофессионально включены. Дизайн может быть консервативным. Но консервативный дизайн не равен (по определению) грязи и глупости. Дизайн может быть даже тяжелым и избыточным - в том случае, если как с вечерним платьем в брильянтовых блестках и пятисантиметровым маникюром с рельефом и стразами - необходимость в нем возникает в исключительных ситуациях, особоторжественных случаях, где джинсовая роба будет выглядеть более неестественно.

Спрашивать про дизайнерские решения у аудитории а- не всегда верно. Аудитория ошибается, аудитория высказывает противоречивые мнения, аудиторя тянет одеяло на себя, иногда с корыстными целями. Поэтому аудитории нужно просто дать, навязать дизайн, функциональность и сервисы, но сделать это так тонко, чтобы пользователи сами пообвыклись и обучились, а дальше - помогали обвыкнуться и обучиться новым пользователям, на правах старичков-опытных. С аудиторией можно спорить, обсуждать, можно даже какие-то малозначимые мелочи принимать во внимание - в угоду общественного мнения в целом. Тогда аудитория будет подкидывать новые здравые идеи (которые еще придется старательно отсеивать среди кучи хламовых бредовых идей), но аудитория будет причастна. Т.е. она будет. И именно для нее проектировщики-дизайнеры продумывают функциональность интерфейса и его "привлекательный" внешний вид. Именно для аудитории приходится искать ту самую золотую середину между утилитарностью и красотой. Если вы угадаете (а я писала выше про везучесть) - вы получите аудиторию, и, значит, успешный проект. Если спустя несколько месяцев, пол-года, год вы, так же как и ваша аудитория, заходите на свой сайт, и он все еще нравится, и вы все еще довольны своей разработкой, и вы, так же как и ваша аудитория, гордитесь причастностью к вашему проекту - значит, вы угадали.

Оставить комментарий об этой заметке можно в Блоге NunDesign...»

Статьи по теме:

Внимание! Вся информация, размещенная на этом сайте в разделах "статьи" или "рассылки", является собственностью NunDesign. О полном или частичном использовании материалов вы можете узнать на странице "авторское право".

наверх

Вукс Татьяна